Bericht

SchoonSchip: Beste bron voor warmtepomp?

geplaatst op 19 december 17, 13:13 uur, door Dave van Dongen

SchoonSchip: wat is de beste bron voor een warmtepomp?

Voor het SchoonSchip project (30 arken, start bouw begin 2018) willen we graag de beste warmtepomp configuratie en met name het beste type bron bepalen en de voor- en nadelen van ieder systeem weten.

Systemen en voor- en nadelen, die tot nu toe genoemd zijn:

A. water-water warmtepomp met open waterbron
voordelen: actieve doorstroom van bronwater, kan passief koelen
nadelen: heel gevoelig voor verontreiniging
prijs: filter kost 10.000 euro, daarom alleen haalbaar als we het collectief aanschaffen

B. water-water warmtepomp met gesloten waterbron. Er zijn 4 bronnen:
- "Bal" warmtewisselaar in het water
voordelen: compact, afkoppelbaar, vervangbaar, makkelijk te reinigen?, lange levensduur, kan passief koelen
nadelen: gevoelig voor verontreiniging
prijs: 4000 euro voor bron

- buizenwarmtewisselaar in het water
voordelen: afkoppelbaar, vervangbaar, lange levensduur, kan passief koelen
nadelen: niet zo makkelijk te reinigen, gevoelig voor verontreiniging?
prijs: ntb

- panelen in het water (thermische panelen)
voordelen: afkoppelbaar, vervangbaar, minder gevoelig voor verontreiniging?, lange levensduur? kan passief koelen
nadelen: niet zo makkelijk te reinigen,
prijs: ntb

- warmtewisselaar in de betonnen bak van de woonboot
voordelen: niet gevoelig voor verontreiniging, lange levensduur, kan passief koelen
nadelen: moeilijk te repareren, hoe te reinigen?, niet vervangbaar
prijs: ntb

C. water-water warmtepomp met PVT panelen op het dak.
voordelen: niet gevoelig voor verontreiniging, lange levensduur
nadelen: kan alleen actief koelen overdag, alleen 's nachts een beetje passief koelen mogelijk, moeilijk te repareren, niet zo makkelijk te reinigen, niet vervangbaar
prijs: ntb

D. lucht-water warmtepomp.
voordelen: minder gevoelig voor verontreiniging?, goedkoper
nadelen: lagere efficiency, geen passieve koeling, minder lange levensduur, moeilijk te repareren, niet zo makkelijk te reinigen, niet vervangbaar
prijs: ntb

Alle aanvullingen en opmerkingen zijn welkom! :-)

foto's

4 reacties

Pauline Westendorp

Mijn idee.. met de aantekening: ik ben geen expert...Wie wel? Keus B4, de warmtewisselaar in de betonnen bak van de woonboot en als tweede keus de C. optie PVT panelen. Experts, can we have your votes please?
19-dec-2017 14:54

Pauline Westendorp

Samengevat staat er nu in de plannen voor 30 arken het volgende om te bestellen: 26x: Tussen de 12 en de 28 zonnepanelen (PV), 4x nog niet bekend. 20x twee PVT panelen, 9x nog niet bekend of nvt of geen, 1x 24 PVT panelen (?) 23x heeft ruimte voor een accu gereserveerd. 7 nog niet bekend 21x Warmt Lees meer
19-dec-2017 14:56

Gideon Goudsmit

Mijn bescheiden mening, ga voor buizen in de bak niet kwetsbaar , geen kans op verontreiniging , relatief lage kosten , maakt ook gebeuik van de massa in de bak dus herft mijn voorkeur , is reeds vaker door mij uitgevoerd en klanten zijn tevreden . Alle daken van de woonboten uitvoerein in witte T Lees meer
19-dec-2017 17:05

Maarten de Bruijne

Energie uit het omliggende water halen is energetisch het meest interessant (hoger rendement verwarming, vrije koeling). De bak van de boot als wisselaar (broncollector) gebruiken, lijkt mij praktisch ook meest interessant. Wel een aantal aandachtspunten; - je onttrekt warmte uit het water, dus de Lees meer
21-dec-2017 15:54