Een uitstekend en belangrijk artikel van Aukje van Bezeij!
Fijn dat dit geluid eindelijk een plek mag krijgen, want ik las hier nog alleen de glorie verhalen erover. Dank ook 02025, om ruimte te geven aan de zo belangrijke andere kant van dit verhaal. Dit geeft weer hoop. Zoals ook in veel branches lijkt er sprake van een kantelpunt in de historie, gebaseerd op transparantie van essentiële informatie. We kunnen ons niet meer met wat aannames en verhalen van belanghebbende en lobbyisten het bos in laten sturen. De kennis is er, we moeten het alleen gaan samenvoegen en integreren.
Wat mij nog het meeste steekt is de rol van de genoemde energiecentrales, met name het AEB. Zolang deze grote fabrieken bestaan, lijkt er een bestaansrecht voor stadswarmte. Daarom begon je het stuk zo sterk, met de uitleg dat dit geen self-fulfilling prophecy mag worden. Met een gerust hart zeg ik dat het AEB qua investering in duurzaamheid, de grootste miskleun is geweest aller tijden. De techniek om afval voor 100% te recyclen was in Duitsland al bekend en geïmplementeerd. Mondjesmaat komt NL nu op gang, maar eigenlijk had dit al lang op de agenda moeten staan. Voor details, zie dit artikel van mij uit 2009. Het bedroevende is dat tbv. duurzaamheid de portemonnee flink getrokken is. Honderden miljoenen zou het AEB opleveren, dus mogen kosten. Logisch dat er bij zoveel beschikbaar geld, kapers op de kust verschijnen, geld een aparte rol krijgt en er vanaf dag één tot dit jaar nog, enorme fouten gemaakt zijn. Nog steeds verdwijnen er miljoenen in dit bodemloze zwarte gat, terwijl de kansloze toekomst van deze degeneratieve vorm van energieopwekking bij voorbaat al vaststond. Alleen als er meer transparantie komt, kan Amsterdam dergelijke fouten inzien, toegeven en ervan leren. Met name voor deze zeer vergelijkbare situatie, waar weer zoveel belangen, geld en ook de toekomst van een echt duurzaam Amsterdam op het spel staan. Zie voor meer details: www.energieregie.nl/integraal/hoe-lang-nog-door-met-krakkemikkig-aeb-9.html www.energieregie.nl/integraal/vechten-om-vuilnis-30.html
Wat stadswarmte betreft vraag ik mij eigenlijk ook het volgende af. Had Amsterdam hier een jaar of 10 geleden niet al ervaring mee opgedaan? Ik herinner mij dat de resultaten al wezen op de hierboven opgetekende uitkomsten. En inmiddels speelt er meer. Sinds de politieke problemen met Rusland lijkt er opeens weer een opleving van stadswarmte te zijn. Ook biomassa (nota bene onder Halsema liet A'dam als een gestreste psychopaat al duizenden bomen kappen) en zelfs kermenergie zijn weer helemaal hot. Opmerkelijk is ook de parallel met de plotselinge globalistische klimaatagenda, ondersteund door het kapitalisme, big farmacie en zelfs de paus (zie "The Great Reset"), die allen opeens de wereld willen redden.
Als Amsterdam de klimaatagenda serieus wil nemen, dan moet er niet alleen geleerd worden van het verleden, maar ook echt veel verder en dieper gekeken worden. Structurele uitdagingen als deze kunnen alleen vanuit een ander, met name holistisch perspectief worden bekeken en aangevlogen. De vragende, dus centrale rol van de mens mag daarbij zeker ook meegenomen worden. De Trias Energetica begint nog altijd bij de vraag: zij, die uiteindelijk zoveel energie honger heeft. Heeft iemand zich hier al eens afgevraagd waar dat vandaan komt?
Alec Boswijk
Fijn dat dit geluid eindelijk een plek mag krijgen, want ik las hier nog alleen de glorie verhalen erover. Dank ook 02025, om ruimte te geven aan de zo belangrijke andere kant van dit verhaal. Dit geeft weer hoop. Zoals ook in veel branches lijkt er sprake van een kantelpunt in de historie, gebaseerd op transparantie van essentiële informatie. We kunnen ons niet meer met wat aannames en verhalen van belanghebbende en lobbyisten het bos in laten sturen. De kennis is er, we moeten het alleen gaan samenvoegen en integreren.
Wat mij nog het meeste steekt is de rol van de genoemde energiecentrales, met name het AEB. Zolang deze grote fabrieken bestaan, lijkt er een bestaansrecht voor stadswarmte. Daarom begon je het stuk zo sterk, met de uitleg dat dit geen self-fulfilling prophecy mag worden. Met een gerust hart zeg ik dat het AEB qua investering in duurzaamheid, de grootste miskleun is geweest aller tijden. De techniek om afval voor 100% te recyclen was in Duitsland al bekend en geïmplementeerd. Mondjesmaat komt NL nu op gang, maar eigenlijk had dit al lang op de agenda moeten staan. Voor details, zie dit artikel van mij uit 2009. Het bedroevende is dat tbv. duurzaamheid de portemonnee flink getrokken is. Honderden miljoenen zou het AEB opleveren, dus mogen kosten. Logisch dat er bij zoveel beschikbaar geld, kapers op de kust verschijnen, geld een aparte rol krijgt en er vanaf dag één tot dit jaar nog, enorme fouten gemaakt zijn. Nog steeds verdwijnen er miljoenen in dit bodemloze zwarte gat, terwijl de kansloze toekomst van deze degeneratieve vorm van energieopwekking bij voorbaat al vaststond. Alleen als er meer transparantie komt, kan Amsterdam dergelijke fouten inzien, toegeven en ervan leren. Met name voor deze zeer vergelijkbare situatie, waar weer zoveel belangen, geld en ook de toekomst van een echt duurzaam Amsterdam op het spel staan. Zie voor meer details:
www.energieregie.nl/integraal/hoe-lang-nog-door-met-krakkemikkig-aeb-9.html
www.energieregie.nl/integraal/vechten-om-vuilnis-30.html
Wat stadswarmte betreft vraag ik mij eigenlijk ook het volgende af. Had Amsterdam hier een jaar of 10 geleden niet al ervaring mee opgedaan? Ik herinner mij dat de resultaten al wezen op de hierboven opgetekende uitkomsten. En inmiddels speelt er meer. Sinds de politieke problemen met Rusland lijkt er opeens weer een opleving van stadswarmte te zijn. Ook biomassa (nota bene onder Halsema liet A'dam als een gestreste psychopaat al duizenden bomen kappen) en zelfs kermenergie zijn weer helemaal hot. Opmerkelijk is ook de parallel met de plotselinge globalistische klimaatagenda, ondersteund door het kapitalisme, big farmacie en zelfs de paus (zie "The Great Reset"), die allen opeens de wereld willen redden.
Als Amsterdam de klimaatagenda serieus wil nemen, dan moet er niet alleen geleerd worden van het verleden, maar ook echt veel verder en dieper gekeken worden. Structurele uitdagingen als deze kunnen alleen vanuit een ander, met name holistisch perspectief worden bekeken en aangevlogen. De vragende, dus centrale rol van de mens mag daarbij zeker ook meegenomen worden. De Trias Energetica begint nog altijd bij de vraag: zij, die uiteindelijk zoveel energie honger heeft. Heeft iemand zich hier al eens afgevraagd waar dat vandaan komt?
Alec Boswijk